A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Harold Hernan Moreno Cardona·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
- Rechazar recurso de súplica
- Recurso de súplica
- Juez debe ordenar mediante decisión motivada remitir expediente al competente por falta de jurisdicción o competencia según CPCA
- Diferencia de requisitos formales según CPCA y Decreto 2067/91
- No es escenario para decidir remisión de expediente a juez o tribunal competente
- No es nueva instancia procesal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica formulado contra el auto del 31 de mayo de 2013, proferido por el Magistrado Alberto Rojas Ríos, mediante el cual se rechazó tres demandas de inconstitucionalidad presentadas por el demandante de la referencia.
La decisión de rechazar las demandas acumuladas se dio al advertir el magistrado sustanciador que la Corte carecía de competencia para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las normas acusadas, esto es, decretos reglamentarios.
Considera la Sala Plena que en el recurso de súplica no se presentan argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo, sino que por el contrario las acepta y pretende que el Pleno de la Corporación decida acerca de remitir el expediente al juez competente, en este caso el Consejo de Estado.
Se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 31 de mayo de 2013, proferido por el magistrado Alberto Rojas Rios, que rechazo las demandas de inconstitucionalidad de la referencia, formuladas por el ciudadano Harold Hernan Moreno Cardona.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.